Brinn för Barnen anmäler Kramfors kommun till IVO – Lilla Flickans trygghet äventyras
Vi har haft förmånen att ge trygghet och stabilitet till Lilla Flickan i över ett år och vi har varit hennes fasta punkt men nu riskerar hennes trygghet att skadas och hon utsättas för ännu en traumatisk separation. Trots tydliga varningssignaler har Kramfors kommun beslutat att hon ska flyttas från sitt trygga hem till en osäker framtid om de fyra umgängen som finns inplanerade går bra. Vi har informerat om att Lilla Flickans beteende har förändrats och att hon börjat göra illa sig själv och även personer i sin, det vill säga omgivning, oss som är familjehemsföräldrar, våra andra barn, våra djur och andra barn på förskolan.
Vården för Lilla Flickans bror upphörde efter en handfull umgängen så vi vet att Kramfors kommun struntar i sina utredningsskyldigheter när det gäller barn, struntar i riskbedömningar och struntar i det som är bäst för barnen.
IVO- anmälan och Kramfors kommun
Situationen var redan tidigare så allvarlig att barnrättsorganisationen Brinn för Barnen valde att skicka in en IVO- anmälan mot Kramfors kommuns hantering av Lilla Flickans vård.
Anmälan lyfter flera allvarliga brister i socialtjänstens handläggning, där barnets bästa har åsidosatts. Vi som är Lilla Flickans familjehem står bakom denna anmälan och varför vi anser att besluten om hennes framtid är direkt skadligt för henne.
Varför har Kramfors kommun blivit IVO- anmälda
Lilla Flickan är bara 3 år gammal men har redan upplevt fler separationer och trauman än vad något barn borde behöva uthärda. Hennes biologiska föräldrar har dömts för grova brott, och hon har flyttats mellan olika hem under sin korta livstid. När hon kom till oss var hon djupt otrygg men med tiden har hon knutit starka band till oss och utvecklats positivt.
Vi har sett henne gå från rädsla och ångest till att börja lita på vuxna igen. Vi har sett henne skratta, leka och känna trygghet. Vi har sett henne börja läka.
Den IVO-anmälan mot Kramfors kommun som nu har skickats in av Brinn för Barnen pekar på att:
- Socialtjänsten har inte gjort en tillräckligt noggrann riskbedömning av den biologiska mamman, hennes föräldraförmåga och den miljö Lilla Flickan nu ska flytta till.
- Barnets anknytning till oss som familjehem ignoreras helt, trots att forskning visar att upprepade separationer orsakar djupa psykiska sår hos små barn.
- Socialtjänsten har tidigare ansett att mamman var oförmögen att ta hand om barnet men ändrade plötsligt sitt beslut utan några tydliga skäl eller dokumenterade framsteg.
Pappan har fortfarande en hotbild mot sig och riskerar att återkomma i barnets liv men detta verkar socialtjänsten inte ha tagit hänsyn till. Vid en direkt fråga om hur Socialtjänsten ser på att Lilla Flickans pappa kan komma att flytta hem efter frigivning, svarade de att man ”får se hur det blir”. Detta visar en allvarlig brist på riskbedömning, särskilt med tanke på att det enligt mamman var pappan som drev deras kriminella livsstil.
Barnets bästa
Detta är inte ett beslut som är grundat i vad som är bäst för barnet – det är ett beslut som riskerar att ge henne livslånga trauman.
I IVO- anmälan mot Kramfors kommun lyfter Brinn för Barnen att det i förundersökningsprotokoll och bildmaterial framgår att:
- Missbruket ”var omfattande och omsorgen om barnen kraftigt eftersatt.”
- Att pappan ”enligt uppgifter från släktingar levt ett kriminellt liv präglat av missbruk och har även en hotbild riktad mot sig, vilket uppges vara skälet till att hela familjen lever under skyddad identitet.”
Vi har tagit del av domarna mot föräldrarna och i dessa framgår det att de biologiska föräldrarna odlat och sålt stora mängder cannabis. Det framgår också att:
- Poliser som ”deltog vid tillslaget mot fastigheten vittnade om en mycket stark doft av cannabis i huset, beskriven som en stank”
- Pappan ”under flera år använt cannabis som smärtlindring för en skada i foten, nacken samt magbesvär”
- Poliserna ”samstämmigt vittnat om mängder av cannabis på golv, i sovrummet, i skafferiet och på andra ytor i huset, särskilt i tvättstugan i källaren.” Mamman uppger att hon inte sett någon narkotika i sovrummet där hon enligt egen utsago ” sov ensam med barnen” och förklarar detta med att ”de hade en filt för fönstren så att det var mörkt där inne dygnet runt.”
- Polisen som upptäckte pistolen, har vittnat om att det låg rester av cannabis i form av stjälkar och smulor i en plastpåse i dubbelsängens fotända i sovrummet. På var sida om sängen fanns två spjälsängar, och vid sängens fotända stod byrån där pistolen påträffades i översta lådan. Det var neddragna gardiner, och det beskrivs som att komma in i en säck.”
- Den biologiska mamman ”vill låta påskina att hon är ovetande och förd bakom ljuset medan det framstår som helt osannolikt att hon inte har varit en del av odling och försäljning.”
I denna miljö befann sig den Lilla Flickan i under sina första 18 månader, utsatt för vanvård och omsorgsbrist. Nu 18 månader efter omhändertagandet anser socialtjänsten i Kramfors kommun att hon är lämplig som mamma och att det är värt att riskera den Lilla Flickans trygghet. Det är som att spela rysk roulette med ett barns framtid och välbefinnande.
Den biologiska mammans påståenden och den rättsliga dokumentationen visar på stora brister i föräldraskapet och på att hennes perceptionsförmåga, hur man upplever sinnesintryck och hur man tolkar och förstår det man upplever, måsta vara kraftigt nedsatt då hon inte hade märkt av cannabisen som enligt poliserna fanns överallt eller märkt av den skarpladdade pistolen som fanns i hennes sovrum. I förhör säger den biologiska mamman att hon inte ens visste ”att det fanns lådor på deras nattygsbord” hur ska hon då kunna se efter två barn om hennes förmåga att uppfatta sin omgivning är så begränsad?
Kramfors kommuns beslutsfattare
Kommunens agerande kan bara grunda sig i en enda anledning, EKONOMI.
Att socialutskottets medlemmar:
- Patrik Melander Patrik.Melander@pol.kramfors.se
- Carl-Gunnar Krooks Carl-Gunnar.Krooks@kramfors.se
- Anette Agrell Anette.Agrell@pol.kramfors.se
- Ann-Christine Näsholm Ann-Christine.Nasholm@pol.kramfors.se
- Johanna Zidén Johanna.Ziden@pol.kramfors.se
inte har kännedom om lagstiftning, anknytningsforskning, interna rutiner med mera kanske man kan förstå då de är politiskt tillsatta men att:
- Verksamhetschefen för Individ och familjeomsorg Harry Lönnebacke Harry.Lonnebacke@kramfors.se
- Förvaltningschef Välfärdsförvaltningen Mikael Gidlöf mikael.gidlof@kramfors.se
- Tf. Enhetschef för Insatser Barn & Familj/ Familjerätt Lars Fredriksson Lars.Fredriksson@kramfors.se
Inte skulle ha kännedomen om detta är för mig otänkbart. Därför uppmanar vi nu dessa personer att tänka om och tänka rätt. Vi vill att Kramfors kommun:
- Ansöker om flyttningsförbud så att det finns tid att utreda och fatta beslut som är välgrundade.
- Gör en RIKTIG utredning av den Lilla Flickans situation, hälsa och behov. Där man anlitar den profession som har kunskaperna.
- Tar fram en genomförandeplan som bygger på det som är bäst för den Lilla Flickan, att man utgår från barnets bästa vilket är en skyldighet enligt svensk lagstiftning.
Vad är en IVO-anmälan
En IVO-anmälan görs till Inspektionen för vård och omsorg (IVO) när det finns allvarliga brister i en verksamhet, exempelvis inom socialtjänsten.
När en kommun som Kramfors fattar beslut som kan skada ett barn, finns möjligheten att anmäla detta till IVO, som är den myndighet som granskar hur socialtjänsten och andra välfärdsinstanser sköter sitt uppdrag.
En IVO-anmälan mot Kramfors kommun innebär att myndigheten nu måste ta ställning till om de ska utreda kommunens hantering av Lilla Flickans fall
Vad händer med Lilla Flickan nu
Vi vet att det bästa för Lilla Flickan är att få stanna i den trygga miljö hon har byggt upp hos oss. Vi har varit hennes fasta punkt, hennes trygghet, hennes familj.
Men trots vår oro har vi fått beskedet att flytten ska ske inom kort om det inte ”framkommer några omständigheter (och självskadebeteenden med mera verkar inte räknas)” och vi ser redan nu hur detta påverkar henne. Hon är stressad, orolig och ångestfylld. Hon har blivit mycket otryggare hemma och på förskolan.
Vi har ifrågasatt socialtjänsten, vi har försökt få dem att förstå, vi har bett dem att ta hänsyn till vad forskningen säger om anknytning och trauma. Men deras svar har varit ”vi får se hur det blir”.
Det är inte acceptabelt att ett barns framtid behandlas med en sådan nonchalans.
IVO-anmälan mot Kramfors kommun – en nödvändig åtgärd
Vi är familjehem som kämpar för Lilla Flickans bästa. Vi har gjort allt vi kan för att ge henne trygghet, kärlek och stabilitet och kommer göra allt för att hon ska få det så bra det bara går.
Men när socialtjänsten väljer att ignorera hennes behov och fatta beslut som kan orsaka henne livslång skada, har vi inget annat val än att slå larm.
Därför står vi bakom den IVO-anmälan mot Kramfors kommun som Brinn för Barnen nu har lämnat in. Vi hoppas att detta leder till en granskning, att besluten omprövas och att socialtjänsten i Kramfors tvingas ta ansvar för sina handlingar.
Barns rättigheter måste komma först.
Vad kan du göra?
- Följ oss på vår blogg, på Facebook och Instagram och visa att vi är många som står bakom barns rättigheter.
- Dela denna artikel och sprid information kring Kramfors kommuns syn på barns rättigheter.
- Om du själv har erfarenhet av liknande fall i Kramfors, eller i andra delar av Sverige, berätta för oss, tillsammans kan vi skapa förändring.
Det är dags att sätta barns rättigheter i första rummet. Ingen mer ska behöva uppleva den otrygghet Lilla Flickan går igenom nu.